在便利店购物时被搜身，让年仅16岁、性格开朗的沈阳初三女孩王某造成“应激性障碍”，女孩母亲把便利店告上了法庭。沈阳市中级人民法院1月5日对这起沈阳市首例“人格尊严权纠纷案”进行终审宣判，被无端搜身的少女除获得治疗相关费用外，还获得精神损害抚慰金1万元。
　　2004年2月24日中午，沈阳市的初三学生王某与其母亲到千百家便利店购买了一盒5.5元的咖啡伴侣。在她们走出超市时，超市的一名女员工怀疑王某的母亲偷了超市的商品，双方因此争执起来。无奈之下，双方来到了超市对面的大东区一公安派出所，王某的老师也随即赶来。
　　在派出所内，王某脱了羽绒服，便利店的女员工没有发现店里的物品。王某母亲将女儿书包中的物品，包括几本书和卫生巾也倒了出来，但便利店员工还是没找到“赃物”。
　　虽然事情真相大白，但因为便利店无端怀疑自己拿东西，还让老师知道了，王某心理压力很大，上课时精神恍惚。她还不愿与人说话了，经常整夜不睡觉，有时哭，听到有人敲门就躲起来。王某还错过了当年的中考。去年3月，王某来到沈阳市精神卫生中心，被认定其症状是创伤后应激障碍，住院治疗。3月16日，母女俩向沈阳市大东区人民法院起诉，要求便利店承担责任，予以赔偿。
　　6月28日，大东区法院对此案进行了不公开审理。审理认定了派出所内便利店工作人员存在搜身行为，法院一审判决便利店赔偿王某精神抚慰金10万余元及其他经济损失。
　　一审判决后，双方均提起上诉。王某一方在上诉中提出了更高的精神赔偿金额。
　　今年1月5日，沈阳中院对此案进行终审宣判。沈阳中院认为，原审法院判决便利店给付少女10万元精神损害抚慰金，显然缺乏事实依据，数额过高。根据便利店的侵权事实及给少女造成的后果，便利店应给付精神损害抚慰金1万元为宜。至于王某因治疗创伤性应激障碍而发生的相关费用，依法应由便利店承担。同时，便利店应为少女在班主任面前消除影响。